Categorie: Opinie

Ik begrijp dat een aantal Nederlandse influencers is gestrand in Dubai als gevolg van de aanval op Iran. Of, ‘gestrand’ is niet het juiste woord — ze kunnen er niet weg, dat is het meer. Ze zaten er al, en ze waren helemaal niet specifiek van plan om er weg te gaan. Maar nu moeten ze af en toe de schuilkelder in, en dat is natuurlijk wel vervelend.

In NRC wordt trading coach Enzo Konst geciteerd[¹]:

„Beter om in Dubai gebombardeerd te worden met raketten dan in Europa zitten en gebombardeerd worden met 50 procent belasting”, meldt hij op TikTok in blote bast aan de rand van een zwembad.

Enzo is dus niet zozeer gestrand als wel gezwembad, maar veel zorgen maakt hij zich in ieder geval niet.

Ik betwijfel of Enzo zo optimistisch blijft als er een afzwaaier terecht komt in het ongetwijfeld peperdure resort waar hij van de zon geniet.

Tot vandaag kende ik Enzo niet. Hij blijkt een expert te zijn in het traden. Tenminste, dat vermoed ik als ik naar de plaatjes kijk die opduiken als ik zoek op ‘Enzo Konst’. Een jonge gast met een grote grijns en een goed onderhouden onverzorgd baardje. Hij staat voor en tussen allerlei teksten als ‘De beste manier om te leren traden’, ‘Hoeveel geld kun je verdienen met traden’, ‘Het verschil tussen traden en gokken’, ‘Wat is de beste strategie voor consistente winst’, en ‘6 tips om scam brokers te herkennen’.

Om die laatste moest ik hartelijk lachen. Ik denk dat ik er al eentje heb herkend: in zijn blote bast, bij een zwembad in Dubai.

Enzo is te vinden op een website met nog een paar andere hippe jongelui. “In de FXminds community vinden we kracht in eenheid en familiegevoel,” staat er boven de pagina die over FXminds zou moeten gaan, maar die alleen een etalage is met foto’s van de toffe gasten van FXminds.

Nogmaals: ik ken Enzo niet, ik heb nul kennis van wat hij en zijn maten allemaal beweren. Ik weet zelfs niet helemaal zeker wat traden is, behalve dat het online gebeurt en dat je er veel geld mee kunt verdienen (volgens de website[²]). Maar iemand die beweert dat-ie jou kan leren hoe je altijd succes hebt in de handel, die vertrouw ik voor geen stuiver.

Waarom zou een handelaar die werkelijk de kunst verstaat om er altijd goed uit te springen, die kennis met anderen delen? De oplichter in het Witte Huis schreef een boek over zijn successen, The Art of the Deal — zelf ging hij zes keer failliet als zakenman, dat zegt iets over zijn betrouwbaarheid en succes in the deal.[³] Nee, de ware meester kijkt wel linker uit. Die pakt wat-ie pakken kan en gaat dan in Dubai aan de rand van een niet nader te noemen zwembad liggen. Op TikTok houdt-ie zéker zijn mond, en als NRC hem toch weet te vinden dan houdt-ie zich wijselijk op de vlakte.

Enzo en zijn fijne vrienden bieden cursussen aan in het traden. Wat die moeten kosten staat nergens. Wel: “Aanmelden alleen via intake.” Yeah, rrright… Dat zal zijn om te taxeren of je wel geschikt bent. Geschikt ben je waarschijnlijk als je bereid bent flink te investeren in de persoonlijke coaching van de maatjes en zo.

Waarom wind ik me zo op over een geslepen gast die in Dubai ‘vastzit’ aan de rand van een zwembad? Niet omdat ik vermoed dat het een oplichter en een leugenaar is. De wereld is vol van oplichters en leugenaars die veel leed veroorzaken; in Iran zijn het er inmiddels een paar minder. Wel omdat ik vermoed dat als puntje bij paaltje komt, Enzo vooraan staat om weggehaald te worden uit Dubai — en die repatriëring gaat wél van míjn belastingcenten, blijkbaar niet van de zijne. Mocht er onverhoopt iets misgaan, dan zal Enzo niet aarzelen om daar ook weer geld uit te peuren. De beste strategie voor consistente winst, zoals ook de opperste maffiabaas weet: sue them till they bleed.

Nee, met Enzo kan ik weinig medelijden hebben. Net als trouwens met de gemiddelde influencer die nu vastzit in Dubai. Lui die hun centen voornamelijk binnenharken door anderen te laten betalen voor hun eigen nietserigheid, en die daar dan geen belasting over willen betalen.

Laat ze maar lekker in hun sop gaarkoken, en als er per ongeluk zo’n raket in de buurt ontploft: jammer joh. Als je het nieuws een beetje had gevolgd, had je geweten dat het in het Midden-Oosten wel eens snel wat minder aangenaam zou kunnen worden.

Maar ze volgen het nieuws niet. In het hetzelfde artikel dat mij Enzo Konst voorschotelde, wordt ook influencer Gio Latooy aangehaald. Die kende ik ook niet (dat wil ik zo houden). Hij had blijkbaar aan ChatGPT gevraagd of de oorlog al was uitgebroken. ChatGPT vond van niet.

Dan verdien je het om in Dubai gestrand te zijn.

Nou ja… Gio was er blijkbaar echt even op vakantie met vriendin en zoontje. Dus vooruit, dan mag je mee met de thuisvlucht. Wel voortaan iets beter op het echte nieuws letten, ja?

Maar Enzo komt er wat mij betreft niet in voordat-ie zijn belastingaangifte heeft afgerond. That’s the deal.

Ik werd alweer getriggerd door de column van Floor Rusman, deze morgen in de NRC.[¹] Die opent zij met de melding van een vriendin:

‘Ik heb iets nieuws ontdekt”, zegt een vriendin op het terras. Ik kijk haar verwachtingsvol aan. Iets nieuws! Wat zou het zijn?

Het blijkt ChatGPT te zijn, die inmiddels de steun en toeverlaat is geworden van de vriendin.

Het verbaast me, en ook weer niet.

Lees verder “Een onbetrouwbare vriend”

Ik bracht een indrukwekkende ochtend door met lezen in de NRC, die me weer eens deed beseffen hoe modderig het allemaal is. Ik werd van links naar rechts geslingerd en weer terug, met een lange uitstap naar de Filipijnen en een kort verblijf in de Verenigde Staten. Erg vrolijk werd ik er niet van, en het weer werkte ook al niet mee.

Lees verder “Modderdag”

Koninklijke onderscheidingen, ik ben er nooit een voorstander van geweest. Niet vanwege de onderscheiding — het is prima en zelfs wenselijk dat de samenleving (‘de maatschappij’, ‘de overheid’) een pluim uitdeelt aan mensen die zich inzetten voor die samenleving en daarbij meer doen dan wat redelijkerwijs toch al van ze verwacht mag worden.

Lees verder “Gewetenslintje”

Het is paniek in socialemedialand. Want wie kun je nog vertrouwen, nu de touwen in handen blijken te zijn van types naast wie Dagobert Duck een vrome padvinder is.

Lees verder “Waarheen”

Ik zag laatst het NOS-journaal, en ik moest terugdenken aan mijn heel jonge jaren. Toen bestond mijn nieuwsvoorziening uit De Fabeltjeskrant. Die was in het begin nog zwart-wit, wat meer met onze televisie te maken had dan met de inhoud van het programma.

Lees verder “Donkeredromenbos”

Ik ben weg, van X. Het platform dat ooit begon als ‘Twitter’ en toen een tijdje door het leven ging als ‘X (voorheen Twitter)’, zodat je als je volledig wilt zijn dus eigenlijk moet zeggen ‘X (voorheen X (voorheen Twitter))’. Maar dat is het soort finesse dat op X zelf allang verdwenen is.

Lees verder “Ex”

Thierry zei dat we geregeerd worden door reptielen. Toen bijna iedereen over hem heenviel zei hij dat hij het natuurlijk niet letterlijk bedoeld had. Dat was dom van hem. Hij heeft namelijk gewoon gelijk.

Wij stammen af van reptielen. Vrij primitieve reptielen weliswaar, maar toch: wij zijn reptielen. Andere primitieve reptielen hebben evolutionair een andere hoofdweg genomen, langs de dino’s (wij deden de zoogdieren). Die zijn nu onder ons als vogels — maar ik geloof niet dat we door vogels worden geregeerd en ik vermoed dat Thierry het daar met mij eens is.

We zijn dus reptielen. We zijn trouwens ook vissen. Ooit vrij primitieve vissen, maar toch: die vissen hebben reptielen voortgebracht en daar zijn wij weer uit ontstaan. En vóór die vissen zaten weer andere klassen, waar we dus ook van afstammen.

Nu kun je betogen dat we weliswaar áfstammen van reptielen, maar dat we daarmee geen reptielen zíjn. Maar in de ogen van Thierry bén je je voorgeslacht. Ónze voorouders hebben Nederland opgebouwd, wie daar niet van afstamt doet niet mee. En wie afstamt van voorouders die ergens buiten Nederland de beest hebben uitgehangen, die kan geen Nederlander zijn, niet echt. Iedereen zijn eigen beest als voorouder. Of zijn eigen voorouder als beest, kies maar.

We worden omringd en geregeerd door reptielen. Reptielen hebben onze geschiedenis bepaald, in goede en in kwade zin.

Reptielen doen bijzondere dingen, zoals de Matthäus-Passion componeren, of de Ilias en de Odyssee schrijven (of Ulysses). Of ze bedenken een Hamlet, een evolutietheorie, een kwantummechanica, of een onvolledigheidsstelling. Ze schilderen iets prachtigs en geven het dan de onmogelijke titel De compagnie van kapitein Frans Banninck Cocq en luitenant Willem van Ruytenburgh maakt zich gereed om uit te marcheren — maar gelukkig is er dan wel weer een marketingstrateeg of ander reptiel dat daar De nachtwacht van maakt.

Reptielen doen alledaagse dingen, zoals brood bakken, misdaden bestrijden, pakjes bezorgen, vaccins ontwikkelen, vuilnis ophalen, lesgeven, of in de trein de kaartjes controleren van andere reptielen die daar een ding van maken bij hun reptielenvriendjes.

Reptielen voeren wereldoorlogen als leiders, als volgers, als soldaten of als naamloze slachtoffers.

Reptielen ondermijnen onze universiteiten, onze journalistiek, ons parlement en onze democratie.

Ik wil hier één van onze bekendste reptielen, Multatuli[¹], parafraseren: “Jongeheer Baudet, je bent ’n reptiel.”